厦门公司顾问律师
宋律师，厦门经济刑事律师，现执业于***律师事务所，具有丰富的法律务实经验，深厚的法律功底，从事律师工作始终秉承“正直、诚信、敬业”的执业理念，处理接受委托的每一个案件，勤于钻研法律、善于总结经验。秉承提供高质量的法律服务为宗旨，办案严谨认真、庭审经验丰富、对客户交付的法律事务，势必亲力亲为，勤勉尽责，深得当事人高度认可。
刑事案件管辖权异议条件
提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常 情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。
管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人依法提出 该人民法院对本案无管辖权的主张。通常情况下，农民律师代理被告当事人应诉时应考虑管辖权异议问题。
提起管辖权异议应当具备下列条件：
提出管辖权异议的主体，必须是本案的当事人。通常 情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。
提出管辖权异议的时间必须是在人民法院已经受理案 件，但尚未进行实体审理。案件尚未受理，即无异议问题，已经进入实体审理，即被告已经应诉，受诉人民法院有管辖权。 因此，对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间提出。
管辖权异议只能对第一审人民法院提出，对于第二审 人民法院不得提出管辖权异议。
管辖权异议，应当以书面形式提出。
刑事案件被告人可否提出管辖权异议
笔者最近办理一件刑事自诉案件，部，故由上级法院指定管辖。现被告人对指定管辖提出异议，而现行法律无被告人对刑事案件提出管辖权异议的规定。据此，有意见认为被告人无权提出管辖权异议，但对采取何种方式答复被告人又有不同见解，有人主张参照民事诉讼法的规定裁定驳回，人主张用书面或口头决定答复。请问这种情况应如何处理
根据刑事诉讼法第二十六条的规定：“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。”据此，指定管辖是上级人民法院的一项职权，也是保证案件公正、及时处理的重要措施。下级人民法院接受指定管辖以后，应当依法对案件进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。
结合来信中反映的情况分析，自诉案件的被告人对指定管辖提出异议，人民法院应当在开庭审判时，就案件来源宣布上级人民法院有关该案件指定本院管辖的指定，讲明法律依据。如被告人有异议，在宣告判决时，可告知被告人就不服案件管辖问题依法向上级人民法院提出上诉。
通常 情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告应诉，作为当事人的另一方， 有权对管辖提出自己的意见。
对于提出刑事案件管辖权异议的条件，法院是没有干涉的权利的，并且当事人必须作为提出异议的主体，这种案件的状态需要是人民法院已经受理过的案件，但是却没有对其进行实质性的审理，那么就相当于在提交答辩状期间提出。
很多人在遇到权益纠纷时，往往不知道如何来保护自身利益，这是源于人们对法律的不了解。我们多了解一些约定管辖的法律规定，就多了一个保护自身利益的技能。接下来将给大家介绍约定管辖的法律规定有哪些，请阅读下文。
一 、约定管辖的法律规定是什么
协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。按照大多数国家立法和司法实践，承认协议管辖不以案件与所选择国家的法院有关联为条件。债权纠纷中，只有合同之债可以协议管辖，2012年民事诉讼法修改，关于协议管辖的适用范围，在原有的“合同”纠纷的基础上，增加了“其他财产权益纠纷”。
《民事诉讼法》第二十五条，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
约定管辖的效力是有约定的从约定，无约定或约定不明的，按照法律规定。约定管辖有效的条件是：
1、当事人协议管辖的案件，只限于合同案件，并且只限于第一审民事经济纠纷案件中的合同案件。
2、当事人协议选择管辖法院的范围，只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。合同签订地是指合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。例如，广东某厂与黑龙江某厂在北京签订购销合同，北京为合同签订地。标的物所在地是指标的物存放的地点。例如，上海某厂与大同某厂签订的购销合同，合同约定履行地为大同火车站，货物由上海装船运至秦皇岛港时发生纠纷，因货物在秦皇岛港，秦皇岛港为标的物所在地。
3、必须以书面合同的形式选择管辖，包括书面合同中的协议管辖条款或者是诉讼前双方当事人达成的管辖协议，口头协议无效。
4、当事人必须进行确定的、单一的选择。当事人必须在上述五个法院中选择其一。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。
5、协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。
二、合同履行地的确定：
1、加工承揽合同、财产租赁合同、补偿贸易等合同的履行地：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。
当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。
当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。 在适用上述法规时应注意：购销合同中实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地;约定履行地与实际履行地不一致的，以约定履行地为合同履行地。但是，如果货物未实际交付[合同没有实际履行]，当事人双方都不在合同约定的履行地的，不依履行地确定案件管辖，而是由被告住所地法院管辖。
3、作为购销 / 买卖合同履行地的“交货地点”没有约定或约定不明时如何确定“交货地点”。
《合同法》第141条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;
标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
在上文为您整理的关于约定管辖的法律规定，约定管辖的法律规定主要集中在《民事诉讼法》中，还为您整理了和约定管辖相关的合同履行地确定的法律规定，主要是在《合同法》中有明确的规定，另外还有相关的司法解释对于约定管辖做了详细的规定。如果您还有什么不明白的，您可以咨询的律师获得解答
